دانیل اسمیت روز جمعه برای بررسی وسعت آتش‌سوزی‌های جنگلی در شمال غربی آلبرتا که هزاران نفر را مجبور به ترک خانه‌هایشان کرده است، روی آنتن رفت.

پس از تور هلیکوپتر، او یک کنفرانس مطبوعاتی برای به‌روزرسانی خبرنگاران برگزار کرد و درباره ویرانی‌هایی که شاهد آن بود صحبت کرد.

در اوایل روز، اسمیت عکس هایی از بازدید از ایستگاه آتش نشانی در شهرستان گراند پریری را توییت کرد.

سیاست عملکرد است – و اسمیت در حال گذراندن یک طناب بلند است و تلاش می‌کند استان را در آن چیزی که او آن را «بحران بی‌سابقه» می‌خواند رهبری کند – و برای انتخاب مجدد در یک رقابت رقابتی مبارزات انتخاباتی می‌کند، در حالی که به نظر نمی‌رسد از مزیت سیاسی استفاده کند. آتش‌سوزی مراتع و جنگل‌های شمالی استان دشت او را می‌سوزاند.

پنجشنبه گذشته، در یک اعلامیه کمپین کلگری در مورد مقرون به صرفه بودن برای بازنشستگان آلبرتا، یک اسمیت جدی ابتدا اعلام کرد که 300 سرباز در مبارزه با “این آتش سوزی های بی سابقه” کمک خواهند کرد، قبل از اینکه متعهد شود هزینه خدمات ثبت شخصی، کمپینگ و امتحانات رانندگی پزشکی را کاهش دهد. سالمندان 25 درصد

بدون شک رسیدگی به وضعیت اضطراری در سطح استان و تبلیغات انتخاباتی نیازمند مهارت سیاسی ماهرانه است.

لوری ویلیامز از بخش مطالعات سیاست دانشگاه مانت رویال گفت: “شکی نیست که این یک فرصت است، اما به طور بالقوه یک مسئولیت است.”

داده‌های Vote Compass نشان می‌دهد که وقتی آتش‌سوزی‌های جنگلی شروع شد، اسمیت از نظر سیاسی در وضعیت نامناسبی قرار داشت و بسیاری از پاسخ‌دهندگان رقیب او را برای شغل اصلی آلبرتا در طول یک بلای طبیعی ترجیح می‌دادند.

Vote Compass یک ابزار آنلاین است که توسط تیمی از دانشمندان علوم سیاسی طراحی شده است تا به کاربران کمک کند تا درک کنند که چگونه نظرات سیاسی آنها با احزاب شرکت کننده در انتخابات عمومی آلبرتا مطابقت دارد.

پاسخ دهندگان Vote Compass در هنگام فاجعه، نتلی را به اسمیت ترجیح می دهند

از کاربران Vote Compass در 9 تا 11 می پرسیده شد که به نظر آنها چه کسی در مواجهه با یک بلای طبیعی بهترین کار را انجام می دهد.

تقریباً نیمی از پاسخ دهندگان – 49 درصد – رهبر NDP را به جای اسمیت به عنوان کسی که بهترین کار را برای پاسخ به یک بلای طبیعی انجام می دهد، انتخاب کردند.

بر اساس نتایج وزنی حدود 3000 نفر که به Vote Compass پاسخ دادند، فقط 15 درصد اسمیت را به عنوان مسئول آلبرتا در یک بلای طبیعی ترجیح می دهند.

سی و شش درصد نمی دانستند.

---

در حالی که 81 درصد از حامیان NDP فکر می کنند که Notley در واکنش به یک بلای طبیعی کار خوبی انجام می دهد، تنها 52 درصد از رای دهندگان UCP فکر می کنند اسمیت بهترین فرد برای این شغل در شرایط بحرانی است.

چهل و چهار درصد از حامیان UCP که از ابزار مشارکت رای دهندگان CBC News استفاده می کردند، در واقع نمی دانستند که چه کسی در پاسخ به یک فاجعه طبیعی در آلبرتا بهترین کار را انجام می دهد.

---

ویلیامز روز پنجشنبه در مصاحبه ای با سی بی سی نیوز گفت: «سوالات جدی در مورد توانایی ها و شایستگی های دانیل اسمیت پرسیده می شود.

اما ویلیامز اضافه کرد که این بحران فرصتی را برای اسمیت فراهم می کند تا “درجه بیشتری از شایستگی و توانایی پاسخگویی” به یک فاجعه طبیعی را نشان دهد.

قابل توجه است که اندکی بیش از چهار نفر از هر 10 نفر (41 درصد) از کاربران Vote Compass به حزب محافظه‌کار متحد حاکم نمره تا حدودی خوب یا بسیار خوبی برای مدیریت آتش‌سوزی‌های شعله‌ور در حال حاضر می‌دهند.

تقریباً همین تعداد – 43 درصد – فکر می کنند که UCP در پاسخ به آتش سوزی های خارج از کنترل که شمال آلبرتا را ویران کرده است، تا حدودی یا بسیار ضعیف عمل می کند.

پانزده درصد گفتند که نمی دانستند.

---

ویلیامز گفت: «در نحوه برخورد دنیل اسمیت با بحران، نکات مثبتی وجود داشته است.

با این حال، منتقدان اتهاماتی را که رهبر UCP انجام داده است، از جمله برگزاری یک رویداد کمپین در همان روزی که استان وضعیت اضطراری اعلام کرد، اشتباه کرده است.

اما دیگران سخنان و اقدامات اسمیت را در واکنش به آتش سوزی تحسین می کنند.

دیدگاه یک حامی UCP

بسته به وزش باد، دود ناشی از آتش سوزی می تواند بر روی خانه هیز براتن در گراند پریری در شمال غربی آلبرتا سرازیر شود.

کیفیت هوا تا کنون “به هیچ وجه بد” نبوده است.

براتن روز جمعه گفت: «یک روز اینجا بود که واقعاً بد بود و تمام.

حامی UCP – و عضو پانل شهروندان CBC News در طول این انتخابات استانی – از اسمیت برای مدیریت آتش سوزی استقبال می کند.

براتن، بازرس جوش در صنعت نفت و گاز، گفت: «به نظر می رسد که او درک بسیار خوبی از ماهیت همه چیز دارد.

براتن پاسخ «خوب» اسمیت به آتش‌سوزی‌های کنونی را در مقابل رفتار «بد» نوتلی با آتش‌سوزی‌های فورت مک موری که مجبور به تخلیه 80000 نفر شد، مقایسه می‌کند.

او گفت: “موضوعات را می شد خیلی بهتر از آنچه بود مدیریت کرد و متاسفانه نشد.”

رای دهندگان آلبرتا به طور طبیعی بین واکنش نتلی و اسمیت به آتش سوزی ها با فاصله هفت سال مقایسه خواهند کرد.

مقایسه اسمیت با نحوه مدیریت آتش سوزی فورت مک موری توسط نتلی

نتلی برای نحوه مدیریت آتش سوزی های جنگلی هفت سال پیش در ماه مه امسال، از بسیاری نمره های بالایی دریافت کرد.

اسمیت، در آن زمان، حتی ارتباطات نخست وزیر وقت NDP را در مقایسه با نحوه مدیریت دولت محافظه کار مترقی آلیسون ردفورد در سیل سال 2013 در اطراف کلگری که بیش از 100000 نفر را مجبور به ترک خانه های خود و جمع آوری 6 میلیارد دلار کرد، ” درخشان” خواند. در زیان های مالی

ویلیامز پیشنهاد می کند که زمان زیادی طول می کشد تا رای دهندگان مقایسه خود را بین نتلی در سال 2016 و اسمیت در سال 2023 انجام دهند.

ویلیامز افزود: “من فکر می کنم هیئت منصفه در مورد … قضاوت کلی است.”

و هنوز طناب‌های متحرک زیادی وجود دارد که اسمیت باید در روزهای آینده از آن عبور کند.

اشتباهات و جنجال های احتمالی

در حال حاضر برخی از 29000 آلبرتایی که به دلیل آتش سوزی آواره شده اند، دولت استان را به شدت ناراحت کرده اند و از کمبود اطلاعات در مورد خانه ها، احشام و وقفه در خدمات حیاتی خود ناراحت هستند.

برخی از آلبرتایی‌ها حتی از دستورات تخلیه سرپیچی کرده‌اند و اسمیت را به دلیل مخالفت صریح او با محدودیت‌های بهداشت عمومی در اوج همه‌گیری کووید-19 در موقعیت سختی قرار داده‌اند.

او سعی دارد بگوید که این امر موجه و ضروری است و مردم باید از آن پیروی کنند [fire] ویلیامز گفت: زمانی که او واقعاً در طرف دیگر پیشنهاد می کند که مردم نباید از دولت پیروی کنند، دستور می دهد.

گویی این کافی نبود، UCP نیز هفته گذشته به دلیل کاهش بودجه اخیر خود برای مبارزه با آتش سوزی ها، از کانون توجه رسانه های خبری داغ شد.

منتقدان این سوال را مطرح می‌کنند که آیا قطع‌های دولت نقشی در تشدید آتش‌سوزی که در حال حاضر بیشتر جنگل‌ها و مراتع استان را گرفته است، داشته است.

یکی از اعضای سابق برنامه منحل شده Wildland Fireighter Rappel در استان جنجال برانگیخت و این هفته پیشنهاد کرد که تصمیم حزب حاکم برای کاهش بودجه سال 2019 برای خلاص شدن از شر آتش نشانانی که در مراحل اولیه خود از هلیکوپترها برای رسیدن به آتش سوزی های جنگلی عقب رانده شده بودند، می توانست “تفاوت” باشد. سازندگان” در مبارزه با آتش سوزی های فعلی.

آتش همچنین می‌تواند به کمپین انتخاب مجدد اسمیت کمک کند، و ذهن رای‌دهندگان را روی آتش متمرکز کند، نه کمپین و جنجال‌هایی که سگ اسمیت دارد.

اثر انتخاباتی آتش

تنها دو هفته تا حضور رای دهندگان آلبرتا به پای صندوق های رای باقی مانده است.

بیشتر کمپین‌ها با توجه رسانه‌ها و افکار عمومی معطوف به آتش‌سوزی‌های جنگلی مصرف شد.

این هفته، همزمان با شعله‌ور شدن آتش‌سوزی‌ها، اسمیت از اظهارنظرهای گذشته عذرخواهی کرد که در آن پیشنهاد کرد 75 درصد آلبرتایی‌هایی که واکسن دریافت کرده‌اند به «جذابیت یک ظالم» دچار شده‌اند، و به طور خاص به آدولف هیتلر اشاره کرد.

اخبار، با این حال، منجر به آتش سوزی شد.

و خوشبختانه برای اسمیت، طبق گفته ویلیامز، اکثر رأی دهندگان هنوز توجه دقیقی به انتخابات نکرده اند.

اما با نزدیک شدن به روز انتخابات، رای دهندگان به طور سنتی تمایل دارند ذهن خود را بر روی این موضوع متمرکز کنند که به چه کسی رای دهند.

«فکر می‌کنم خیلی زود است که بگوییم چگونه [the forest fires] ویلیامز گفت: و توجهی که به آنها شده است… چگونه این امر واقعاً بر نتیجه انتخابات تأثیر می گذارد.

---

نحوه جمع آوری و تفسیر داده های Vote Compass:

Vote Compass که توسط تیمی از دانشمندان علوم اجتماعی و آماری از Vox Pop Labs ساخته شده است، یک برنامه تعامل مدنی است که منحصراً توسط CBC Radio-Canada در آلبرتا ارائه شده است. یافته‌های این داستان بر اساس ۲۹۴۷ پاسخ‌دهنده است که از ۹ تا ۱۱ می ۲۰۲۳ در Vote Compass شرکت کرده‌اند.

برخلاف نظرسنجی های آنلاین، پاسخ دهندگان به Vote Compass از پیش انتخاب نشده اند. با این حال، مشابه نظرسنجی‌ها، داده‌ها یک نمونه غیرتصادفی از جامعه است و به منظور تقریب نمونه نماینده وزن‌گذاری شده است.

داده‌های Vote Compass بر اساس جنسیت، سن، تحصیلات، منطقه و حزب سنجیده شده است تا اطمینان حاصل شود که ترکیب نمونه منعکس کننده جمعیت واقعی آلبرتا بر اساس داده‌های سرشماری و سایر برآوردهای جمعیت است.