این ستون نظری از فلیکس فون است گیر، یک روزنامه نگار مستقل پایداری مستقر در مونترال. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد بخش نظرات CBC، لطفاً به بخش سؤالات متداول مراجعه کنید.

جمله انیشتین که اغلب (اشتباه) نقل می‌شود: «مشکلات مهمی که ما داریم را نمی‌توان در همان سطح تفکری که با آن‌ها ایجاد کرده‌ایم حل کرد» و ایده او از جنون کوانتومی به عنوان «انجام یک کار تکراری و انتظار نتایج متفاوت، به خوبی ما را به سمت رویکردی جدید در رسیدگی به بحران آب و هوای جهانی بر اساس IPCC هدایت می کند. آخرین گزارش ترکیبی.

علیرغم پیشرفت های دیپلماتیک یک بار در دهه از سال 1995، روند دیپلماتیک کنوانسیون تغییر اقلیم سازمان ملل متحد (UNFCCC) در نهایت نتوانست از انتشار جهانی گازهای گلخانه ای جلوگیری کند. رکوردهای تاریخی در سال 2019؛ 54 درصد نسبت به سطوح 1990.

جمع آوری گزارش های IPCC شش تا هفت سال طول می کشد. آنها در حال حاضر از آخرین علم آب و هوا تا زمانی که کشورهای عضو با یافته های آنها موافقت کنند، عقب مانده اند. زمانی که دولت‌های آن‌ها متعهد می‌شوند (اما به ندرت به آن احترام می‌گذارند) کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را انجام می‌دهند، علم منسوخ بیش از پیش عقب مانده است.

امروز، ما فقط هشت سال و نیم در سطوح فعلی انتشار داریم – در مجموع 500 گیگا تن – تا به احتمال زیاد بشریت از سد گرمایش 1.5 درجه سانتیگراد عبور کند، در حالی که دولت اخیر وعده داده است تا سال 2100 در امتداد یک مسیر 3.5 درجه قرار گیرد. .

حفظ گرمایش زمین تا 1.5 درجه سانتیگراد یا “خیلی کمتر از 2 درجه” هدف دیپلماتیک دائمی جهان در طول یک دهه از جلسات سه ماهه دولتی و کنفرانس سالانه تغییرات آب و هوایی سازمان ملل متحد بوده است.

زنده نگه داشتن روند

متأسفانه، موفقیت دیپلماتیک کمتر در مورد اثربخشی آب و هوا است تا زنده نگه داشتن این فرآیند، لگد زدن به مذاکرات اقلیمی ضرب المثل از COP به COP، به امید اجماع.

معمولاً کنفرانس‌های UNFCCC COP متوقف می‌شوند. دولت‌ها به طور متهم‌کننده‌ای به یکدیگر اشاره می‌کنند و بین مسئولیت‌های تاریخی و آینده برای تغییرات آب‌وهوایی بحث می‌کنند. انتقال فناوری و نحوه تأمین مالی سازگاری کشورهای در حال توسعه؛ یا نگرانی حاکمیت چین در مورد اندازه گیری، گزارش و راستی آزمایی انتشار آنها.

زبان دیپلماتیک شکست خورده است. با این حال، همان فرآیند دیپلماتیک همچنان مورد نیاز است و سازمان ملل متحد تنها چارچوبی است که برای این کار مناسب است.

این مالش است. حل مشکل آب و هوا همیشه آسان بوده است، اما سطح فعلی تفکر، که در آن دولت‌ها تعهد می‌دهند که انتشار گازهای گلخانه‌ای ملی خود را کاهش دهند، باید به نفع یک رویکرد واقعاً جهانی برای رسیدگی به یک مشکل واقعاً جهانی کنار گذاشته شود.

تنها یک سقف علمی یا سقف علمی در میزان انتشار کربن در هر واحد سوخت و انرژی به محض رسیدن به بازار، این امر را محقق خواهد کرد.

چنین سقفی سیگنال حیاتی، اطمینان و شفافیت تجاری را برای تامین کنندگان سوخت و انرژی جهان و سرمایه گذاران آنها ارسال می کند تا محتوای کربن انرژی را در دهه آینده کاهش دهند.

این سقف باید با کاهش 40 درصدی CO2 به ازای هر واحد انرژی تا سال 2025 شروع شود و سالانه پنج درصد افزایش یابد تا انتشار گازهای گلخانه ای خالص بین سال های 2035-2040 به صفر برسد.

روبرو شدن با انتخاب های سخت

برای کاهش قرار گرفتن در معرض کربن، تأمین‌کنندگان سوخت و انرژی با انتخاب‌های سخت‌گیرانه‌ای روبرو خواهند بود: سرمایه‌گذاری در سوخت‌های کربن کمتر و انرژی‌های تجدیدپذیر یا پرداخت هزینه برای جبران انتشار گازهای گلخانه‌ای. آن‌ها می‌توانند اعتبار کربن را از شرکت‌هایی بخرند که می‌توانند انتشار کربن خود را کاهش دهند، یا جبران کربن ایجاد شده با کاهش انتشار کربن در سایر نقاط جامعه را خریداری کنند.

اقتصاد انتشار صفر خالص با ایجاد جبران کربن از طریق منابع بی‌شماری، مانند ساخت زیرساخت‌های سبز یا کم تاثیر که از انتشار گازهای گلخانه‌ای در آینده جلوگیری می‌کند، از جمله استفاده از بتن و سیمان با انتشار کم تا صفر قابل دستیابی است. پتانسیل دیگر برای جبران کربن، سرمایه‌گذاری عمده جهانی است که برای تقویت شبکه‌های برق جهان برای مدیریت افزایش انرژی‌های تجدیدپذیر لازم است.

بهبود فرآیندهای صنعتی؛ کاهش انتشار گازهای متان از زباله های دفن زباله، بدون اشاره به کشاورزی، جنگلداری و استفاده از زمین (AFOLU) – که در حال حاضر یک پنجم انتشار جهانی را تشکیل می دهد – از طریق مکانیسم های موجود مانند REDD+ زمینه های دیگری برای ایجاد جبران واقعی با قابلیت کاهش انتشار واقعی هستند.

همانطور که به سمت حرکت می کنیم COP28 در اواخر سال جاری در امارات متحده عربی، رئیس کنفرانس احتمالا وزیر صنعت امارات خواهد بود که اتفاقاً مدیر عامل و مدیر عامل شرکت ملی نفت ابوظبی نیز خواهد بود و هر گونه نتیجه اقلیمی موثر را از طریق رویکردهایی که ما داریم به دست می‌آورد. به بسیار مشکوک عادت کرده اند درست همانطور که انیشتین در مورد جنون کوانتومی گفت.

اما دیپلماسی – و سازمان ملل – هنوز کلید موفقیت آب و هوا را در دست دارند.

آیا نظر قوی ای دارید که می تواند بینش را اضافه کند، موضوعی را در اخبار روشن کند، یا نحوه تفکر مردم را در مورد یک موضوع تغییر دهد؟ ما می خواهیم از تو بشنویم. اینجاست چگونه برای ما مطرح کنیم.